Meidän on vaalittava turvallista ja arvokasta ikäihmisten hoivaa
Meidän on vaalittava turvallista ja arvokasta ikäihmisten hoivaa
Useat tapaukset epäasiallisesta kohtelusta, rikosepäilyistä ja toistuvista ongelmista tietyissä yksiköissä ovat jälleen nousseet esiin ikäihmisten hoivassa. Tämä muistuttaa meitä kaikkia siitä, miksi sitova henkilöstömitoitus kirjattiin lakiin kunnianhimoisin vaatimuksin – vaatimuksin, joita nykyinen hallitus on heikentänyt.
Myös niillä alueilla, joilla edellä mainittuja tragedioita ei ole tapahtunut, hallituksen muutokset näkyvät arjessa. Svenska Ylen artikkelissa (26.2.2026) Hagahemmetin vanhainkodista todetaan, että ”lakisääteinen hoitajamäärän alentaminen vaikuttaa asukkaisiin”, muun muassa heikentämällä mahdollisuuksia ulkoiluun.
Samaan aikaan Maaseudun Tulevaisuuden selvitys osoittaa, että kaksi kolmasosaa suomalaisista ei luota ikäihmisten hoivan turvallisuuteen.
On totta, että ikäihmisten hoiva on monin paikoin korkeatasoista ja että suurin osa on tyytyväisiä palveluihin. Silti esiin tulleet tragediat ja kuolemantapaukset osoittavat, että tilanne on vakava. Jokainen tällainen tapaus on liikaa.
Orpon hallitus on tehnyt ja tekee useita toimia, jotka vaikuttavat ikäihmisten hoivaan kielteisesti. Lain vaatimusten heikentäminen on yksi niistä, ja sen lisäksi on tehty leikkauksia. Sama koskee hallituksen esitystä teknologian edistämisestä ikäihmisten hoivassa. Kaikki ovat varmasti yhtä mieltä siitä, ettei teknologia voi korvata inhimillistä kohtaamista. Silti asiakkaisiin käytettävissä oleva aika uhkaa vähentyä, kun hallitus tekee myös tässä yhteydessä leikkauksia – epäloogisesti, sillä teknologian edistäminen edellyttäisi pikemminkin lisäpanostuksia.
Meidän on vaalittava arvokasta ja inhimillistä ikäihmisten hoivaa. Hallitus on todennut, että lakiin kirjatut, alennetut vaatimukset eivät ole tavoitetaso vaan minimi. Tämä ei kuitenkaan sovi yhteen supistettujen resurssien kanssa. Lisäksi osa alueista on saanut viestin, etteivät ne voi saada lisärahoitusta, elleivät ne muuta käytäntöjään niin, että toiminta kattaa vain lain minimivaatimukset, jotka ovatselvästi liian matalat.
Samoissa taloudellisissa raameissa useimmat oppositiopuolueet ovat vuodesta toiseen varjobudjeteissaan osoittaneet, että hallituksen linjasta poikkeavat priorisoinnit olisivat mahdollisia ilman tämäntyyppisiä leikkauksia.
Silti hallitukselle leikkaukset näyttävät olevan palveluja tärkeämpiä. Tämä näkyy muun muassa perussuomalaistenministerivalinnassa.
Toisenlaiselle hallitukselle ajankohtainen kysymys olisi nyt se, mitä hallitus aikoo tehdä esiin tulleiden ongelmien korjaamiseksi, aikooko se perääntyä alennetuistahoitajamitoituksista ja leikkauksista sekä kuunnella paremmin henkilöstöä. Sen sijaannyt kysymys kuuluu, aikooko hallitus leikata ikäihmisten hoivasta vielä lisää samalla kun se kieltäytyy luopumasta suunnitelmastaan alentaa yhteisöveroa peräti 800 miljoonalla eurolla. Tämä kysymys esitettiin toistuvasti viimeksi torstain kyselytunnilla.
”Kysyttiin mutta vastausta ei saatu.”
Johan Kvarnström