Kärnvapen hör inte hemma i Finland

VN-kolumn mars 2026

Kärnvapen hör inte hemma i Finland

Det finns två lagrum som direkt förbjuder kärnvapen på finskt territorium. Det ena hittas i kärnenergilagen och det andra i brottsbalken. Regeringens plötsliga och parlamentariskt oförankrade förslag om att stryka dessa förbud utan att på något annat sätt först införa nya begränsningar är ett sorgligt kapitel i Finlands säkerhetspolitiska historia. Givetvis bör lagen leva med tiden, men så här enorma ändringar bör inte ske lättvindigt på ett sätt som gör att allting svänger från en period till en annan.

Vi kunde backa bandet årtionden tillbaka och gå igenom hur Finland har arbetat för avspänning och kärnvapennedrustning. Det räcker ändå - och är befogat - att återkoppla framför allt till processerna, diskussionerna och besluten kring Nato-anslutningen och DCA-avtalet för att belysa det skamliga i regeringens sätt att sköta den här frågan. Då dryftades nämligen om vi borde ställa krav angående begränsningar av kärnvapen på finskt territorium. Några villkor skrevs aldrig in och motiveringen var att sådana inte behövs i och med att vi har förbuden inskrivna i lagen. De förbuden vill regeringen Orpo nu alltså upphäva. Även om ingen nu vill föra kärnvapen till Finland så är slopandet av förbuden en politik som passar Putins propaganda perfekt.

Min oro gällde initialt att regeringen i samband med förnyelsen av kärnenergilagen skulle stryka förbudet på det ena stället och således ta ett steg i farlig riktning. Därför pustade jag redan ut då jag läste utkastet till den propositionen och såg att förbudet fanns kvar. Det visade sig vara för tidigt, det gick värre än jag befarat. Redan i lagstiftningsprogrammet för våren nämns att förbudet borde utvärderas. Nu tänker regeringen ta ett jättekliv, och att det ska ske utan parlamentarisk beredning är under all kritik. Argumentet om risk för läckage håller inte. Tänk om vi gjort så med Nato-anslutningen. Processen är en sak, därtill är innehållet sådant som verkligen leker med elden. Vi blir det enda landet i Norden helt utan begränsningar, för även om de övriga inte har förbudet inskrivet i lag så har de det skött på andra sätt. 

Jag har läst flera kommentarer från höger som säger att kritiken mot regeringens förslag bara är emotionella reaktioner. Det är lågt och visar att högern är fartblind i en tid då vi behöver värna om avspänning, våra grundläggande värderingar och sätt att arbeta över valperioder i säkerhets- och utrikespolitiska frågor. Det andra argumentet mot kritiken är att vi vore emot för att riksdagsvalet närmar sig. Detta blottar okunskap om SDP:s långvariga linje och program. Jag gick med i ett parti som tog ställning för att Finland bör underteckna FN:s avtal om kärnvapenförbud. Kom inte och säg att en kritisk linje till att ta bort dessa förbud vore en överraskning. Det där med att bryta kontinuiteten sköter högern så väl själv, och enligt mig helt ansvarslöst.

Johan Kvarnström

Riksdagsledamot (SDP)

Raseborg