Puheenvuoroni sote-keskustelussa - Vårdanförande 22.6.2026

Arvoisa puhemies, ärade talman,

Tässä hallituksen esityksessä puhutaan hyvinvointialueiden rahoitusmallin kehittämisestä, mutta todellisuudessa kyse on leikkauslaista. Esitetyt muutokset ja asetetut tavoitteet ovat selvässä ristiriidassa keskenään.

Hallitus leikkaa tällä esityksellä lähes 390 miljoonaa euroa hyvinvointialueilta, eli sote-palveluista.

Käytännössä hallitus leikkaa eniten Helsingiltä ja Länsi-Uudenmaan hyvinvointialueelta. Länsi-Uudenmaan edustajana haluan tuoda esiin, että tämä esitys on alueemme asukkaiden näkökulmasta sekä kestämätön että epäoikeudenmukainen.

Rahoitus per asukas kuuluu jo maan alhaisimpiin, ja olemme menettäneet paljon lähipalveluja. Alueemme on kärsinyt sekä hyvinvointialueen sopeutuksista että HUSin sopeutustoimista.

Länsi-Uudenmaan osuus tämän esityksen leikkauksista on kohtuuton, yli 65 miljoonaa euroa, mikä vastaa mittaluokaltaan puolta alueen kaikesta terveysasematoiminnasta.

Arvoisa puhemies,

Tämän esityksen perusajatus heikentää koko rahoitusmallin uskottavuutta. Eniten häviävät ne alueet, jotka ovat sopeuttaneet talouttaan kaikkein voimakkaimmin.

Länsi-Uudenmaan taloudellinen tilanne ei ole vakautunut siksi, että alue olisi ollut saanut liikaa resursseja, vaan siksi, että taloutta on tasapainotettu nopeasti ja palveluja on leikattu.

On täysin ymmärrettävää, että tämä esitys on saanut kovaa kritiikkiä monissa asiantuntijalausunnoissa ja jopa hallituspuolueiden riveissä. Kysymys kuuluu, pitävätkö hallituspuolueiden edustajat kiinni tästä leikkauslaista kaikesta huolimatta? Nyt ovat viimeiset hetket pysäyttää tämä epäoikeudenmukainen sote-leikkaus.

Arvoisa puhemies,

Hyvinvointialueiden tilanteen lisäksi hallitus kohdistaa leikkauksia myös sote-järjestöihin lyhytnäköisellä ja ongelmallisella tavalla.

Jää nähtäväksi, onko ministeri Rydmanin linja koko hallituksen linja vai ei.

Joka tapauksessa näyttää selvältä, että hallitus on yksimielinen sote-järjestöihin ja sote-palveluihin kohdistuvista leikkauksista, samalla kun rahaa kyllä löytyy suuryritysten veronalennuksiin.

Me sosialidemokraatit emme hyväksy ministerin asettamia kriteerejä.

Ärade talman,

Kritik mot den här nedskärningen i social- och hälsovården är inte bara oppositionspolitik utan något som såväl sakkunniga som regeringspartiernas egna representanter står bakom.

Jag är till exempel fullständigt enig med SFP i Nyland om att regeringens förslag äventyrar möjligheterna att upprätthålla en jämlik och fungerande service och att det är orättvist att områden som anpassat ekonomin mest nu bestraffas med de tyngsta nedskärningarna.

Men SFP i riksdagen är i färd med att godkänna den här nedskärningen.

Försvarstaktiken verkar vara att skylla allting på hela social- och hälsovårdsreformen och skyffla över resten av ansvaret på följande regering. Det vill säga att tala om allt utom den här perioden.

Men det är den här högerregeringen som istället för att ge välfärdsområdena och HUS arbetsro har gjort nedskärningar under de viktiga första åren efter reformen. Därför har exceptionellt många blivit uppsagda från social- och hälsovårdssektorn den här perioden, trots ett växande servicebehov.

Och nedskärningar föreslås nu alltså fortsätta de kommande åren. Bara denna proposition innebär nedskärningar på nästan 390 miljoner euro till år 2029. Västra Nylands andel är över 65 miljoner euro.

Argumentet att detta måste ske av ekonomisk nödvändighet håller inte. För det första är det inget i de ekonomiska ramarna som säger att just västra Nylands välfärdsområde ska drabbas hårdast tillsammans med Helsingfors. För det andra hittar regeringen nog en dubbelt så stor summa för nästa år i och med den planerade och hårt kritiserade sänkningen av samfundsskatten för drygt 800 miljoner euro per år.

Det handlar alltså om politiska prioriteringar. Vi i SDP skulle prioritera social- och hälsovården starkare. Det har vi visat i varje skuggbudget denna period och det kommer vi att visa även i år under senhösten.

Det handlar om värderingar och medmänsklighet, men det handlar också om långsiktighet, vad som är vettigt och ekonomiskt i det långa loppet. 

Vi behöver satsa mer på förebyggande arbete och stöd och vård i tidigt skede för att stävja kostnadstrycket på den dyrare specialistvården. Och integrationen mellan vårdnivåerna behöver ännu förbättras, speciellt i Nyland.

Arvoisa puhemies,

Tämä esitetty leikkaus on jo itsessään huono. Se on kuitenkin asetettava laajempaan yhteyteen useiden muiden hallituksen tekemien sosiaali- ja terveydenhuollon leikkausten kanssa. Kokonaisuus on valitettava, sekä itsessään että ajoituksen kannalta. 

Hyvinvointialueiden olisi pitänyt saada ensimmäisinä vuosinaan työrauha ja turvattu rahoitus sen sijaan, että leikkaukset ovat johtaneet muun muassa lukuisiin yhteistoimintaneuvotteluihin ja irtisanomisiin.